Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2601 Esas 2020/3429 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2601
Karar No: 2020/3429

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2601 Esas 2020/3429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, hüküm açıklanmayacak. Sanık daha önce aynı suç nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri almış olduğu için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldı. Davanın yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve sanığın suçunun kesinliği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 7. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2020/2601 E. , 2020/3429 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri "uygulanmayan" kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği cihetle, sanık hakkında verilen hükmün açıklanması koşullarının da 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesine tâbi olmadığı, 5237 sayılı Kanun"un 191/4. maddesinde yeralan; "a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinde hükmün açıklanmasına karar verilecek ise de;
Sanık hakkında, bu suç nedeniyle daha önce Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27.04.2011 tarihli, 2010/341 esas ve 2011/605 sayılı kararı ile ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiş olup 5320 Sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.