Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14511 Esas 2020/1428 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14511
Karar No: 2020/1428
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14511 Esas 2020/1428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda yazım hatası düzeltildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği TCK 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Tekerrüre esas alınan bir kararda atanmış olan Sulh Ceza Mahkemesi'nin yerine yanlışlıkla Ağır Ceza Mahkemesi’nin atanmış olduğu, bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Hükümler, CMUK 322. madde uyarınca düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/14511 E. , 2020/1428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ...’ın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/756 Esas - 2011/607 Karar sayılı ilamında ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/29 Esas - 2008/314 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması karşısında, ikinci kez tekerrüre esas alınması gereken ilamın,... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/756 Esas - 2011/607 Karar sayılı ilamı olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının (8) nolu bendindeki “...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/29 Esas ve 2008/314 Karar” ibaresinin çıkartılarak yerine “Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/756 Esas - 2011/607 Karar” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.