Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7034 Esas 2021/4240 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7034
Karar No: 2021/4240
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7034 Esas 2021/4240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 36. maddesine dayanan irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı idare vekili itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Dosyadaki belgelere göre, tescilli irtifak hakkının zeminde mevcut irtifak alanından daha az olduğu tespit edildiği için istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir yanlışlık olmadığı görülmüştür. Temyiz itirazları da yerinde olmayan kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 36. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/7034 E. , 2021/4240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 36. maddesine dayanan irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/376 E. - 2019/63 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 36. maddesine dayanan irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekillince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; irtifak hakkının tapuda tescilli olması, zeminde mevcut irtifak alanının tescil edilen alandan daha az olduğunun tespit edilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.