Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/878 Esas 2019/6349 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/878
Karar No: 2019/6349
Karar Tarihi: 28.03.2019

Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/878 Esas 2019/6349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet ve müsadere kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle suçun işlendiği tarihten itibaren 1 yıl 2 ay 15 gün süreyle zamanaşımı durmuştur. Sanık, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık olağan dava zamanaşımına tabidir. Yargıtay bozma ilamından önce verilen mahkumiyet hükmünden sonra da suç işlemiş olduğu gerekçesiyle ikinci kez mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, yapılan yargılamada olağan dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/1. maddeleri, CMK'nın 223/8. ve 321. maddeleri gözetilerek hüküm verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/878 E. , 2019/6349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, müsadere

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımını kesen son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği 17/04/2007 tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle, duran 1 yıl 2 ay 15 güne ilaveten 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, tabi olduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan lehe, 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık olağan dava zamanaşımının aynı Kanunun 104/1. maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan 22/09/2008 tarihli Yargıtay bozma ilamından önce 25/05/2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünden ikinci kez mahkumiyet hükmünün verildiği 24/12/2013 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"ın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4., CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, müsaderesine karar verilen iki adet bot ve kürekler ile 300 ABD Dolarının sahibine iadesine, 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.