Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12012 Esas 2013/9 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12012
Karar No: 2013/9
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12012 Esas 2013/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki bir dava sonucunda verilen kararın temyizi davacı tarafından istenmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Daha sonra davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, davacı vekilinin istemi, geçici 3. madde ve 440. madde uyarınca reddedilmiş ve davacıya 219 TL para cezası verilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteyen davacıdan kalan red harcı da alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nin 440. ve 442. maddeleri uygulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2012/12012 E. , 2013/9 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ........Kalıp ...Ltd.Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki dava hakkında ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ........2009 gün ve 2007/691-2009/438 sayılı hüküm Dairemizin ........2012 gün ve 2011/13311-2012/408 E/K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dosya içeriğine mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK"nin geçici ....maddesinin ....fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK"nin 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı ...,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.