Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8379 Esas 2013/8 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8379
Karar No: 2013/8
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8379 Esas 2013/8 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını ve davalı şirketin ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini iddia ederek, davalıdan ....875,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise, davacının talebinin fahiş olduğunu ve belirlenen ....000,00 TL'nin reddedildiğini savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller sonucunda, davacının talebini kabul etmiş ve ....875,00 TL'nın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosyadaki bilgi ve belgeler ile değerlendirilerek, tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2012/8379 E. , 2013/8 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, ....875,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının belirlenen ....000,00 TL. hasar bedelini kabul etmediğini, talebinin fahiş olduğunu ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile ....875,00 TL.nın ........2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....250,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.