Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/7877 Esas 2013/7 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7877
Karar No: 2013/7
Karar Tarihi: 14.1.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/7877 Esas 2013/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kasko sigortalı aracın davalıya ait serviste onarım sırasında hasar gördüğünü ve hasar bedelini ödediğini iddia ederek davalıdan 7.804,00 TL tazminatın ödemesi ve avans faizi istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüyle 7.084,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.09.2012 tarihli ve 2011/9-634 Esas, 2012/676 Karar sayılı Kararı'na atıf yapılarak, Borçlar Kanunu'nun 2, 53, 61, 115, 125, 126, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 244, 288, 289, 290, 291, 294. maddelerine dikkat çekilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/7877 E. , 2013/7 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın meydana gelen arıza üzerine teslim edildiği davalıya ait serviste onarım sırasındaki hatalı işlemlerden dolayı hasarlandığını ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 7.804,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 7.084,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 180,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.