Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10706 Esas 2018/99 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10706
Karar No: 2018/99
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10706 Esas 2018/99 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen bir kararın iptali istemine ilişkindir. Ancak davalı şirketin adresi Bakırköy, Bahçelievler, Göngören, Esenler, Bağcılar, Zeytinburnu Asliye Hukuk yargı çerçevesi olarak belirlendiği için İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi ve ... Tüketici Mahkemesi, yetkisizlik kararı vermiştir. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesi uyarınca tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörüldüğü ve uyuşmazlığın, ...1. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtildi. Karar, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesi (Tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz yolunda özel düzenleme öngörülmesi)
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri (Mahkemelerin yetki ve yargılamayı durdurma kararı alma yetkisi)

20. Hukuk Dairesi 2017/10706 E. , 2018/99 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Tüketici ve ....Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava,.... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
.... Tüketici Mahkemesince, davalının ...adresinde bulunduğu ve ...Tüketici Mahkemelerinin yetki sınırlarının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/07/2007 gün ve 336 sayılı kararı ile Bakırköy, Bahçelievler, Göngören, Esenler, Bağcılar, Zeytinburnu Asliye Hukuk yargı çerçevesi olarak belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi ise davada kesin yetki sözkonusu olmadığı gibi usüne uygun bir yetki itirazı da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 15.08.2014 tarihinde açıldığı, davacının ...Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ...Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ...Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre;.... ilçelerinin ...Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ...1. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.