Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1865 Esas 2020/12820 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1865
Karar No: 2020/12820
Karar Tarihi: 12.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1865 Esas 2020/12820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmü incelerken, suç tarihinde çocuğun yaşının 15-18 yaş aralığında olduğunu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği bir suçtan dolayı verilen hükmün kesinleştiğini belirtir. Suçun işlendiği tarih olan 12/02/2010'dan inceleme tarihine kadar geçen sürenin, TCK'nın belirlediği zamanaşımı süresinden daha uzun olduğu göz önüne alındığında, hüküm BOZULUR ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülür.
Mahkeme ayrıca, hırsızlık suçundan verilen hükmü de incelerken, hükmün gerekçeli olmadığını ve iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmediğini tespit eder. Bu nedenle, hüküm BOZULUR ve yeniden yargılama yapılması gerektirmez.
Kanun Maddeleri:
- TCK 116/4. ve 31/3.
- TCK 66/1-e, 66/2, 67/4.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi
- Anayasa 141
- CMK 34/1. ve 230. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/1865 E. , 2020/12820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/4. ve 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının bozma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.02.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 21.03.2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suçun işlendiği tarih olan 12/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.