5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3872 Esas 2021/10046 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3872
Karar No: 2021/10046
Karar Tarihi: 16.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3872 Esas 2021/10046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasında hüküm giymemiş ancak daha sonradan 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlemiştir. Yargılama sonucunda, sanığın suçunun 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve Zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu belirtilmiştir. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 24/11/2010 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu ancak karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği, bu nedenle denetim süresinde suç işlendiği halde hüküm tesisi mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Temyiz itirazlarından dolayı, hükmün bozulması ve sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
7. Ceza Dairesi         2019/3872 E.  ,  2021/10046 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 24/11/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 03/12/2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 26/01/2013 tarihinde işlediği 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 24/11/2010 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
    Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 24.11.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.