6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11059 Esas 2019/8747 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11059
Karar No: 2019/8747
Karar Tarihi: 24.06.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11059 Esas 2019/8747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı hareket ettiği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, eski hale getirme ile birlikte temyiz talebinde bulunduğu ancak eski hale getirme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebinin Yargıtay tarafından karara bağlanacağına atıfta bulunulmuştur. Sanığın yakalama sonrası savunmasında gösterdiği adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenildikten sonra yapılan temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanık hakkındaki TCK.nın 35. maddesi ve sair temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5271 sayılı CMK.nın 42/1. maddesi, TCK.nın 35. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/11059 E. , 2019/8747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 21.01.2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK.nın 42/1. maddesi gereğince Yargıtay"ca karara bağlanacağından bu konuda verilen 27.01.2016 tarih ve 2009/922 Esas ve 2013/1257 Karar sayılı ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek ve sanığa yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın 03.01.2012 tarihinde yakalama sonucu alınan savunmasında belirttiği adrese yapıldığı ancak tebligatın iade dönmesi üzerine aynı adrese T.K. madde 35"e göre tebligat çıkarılarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, TCK.nın 35. maddesinin uygulanmasına yönelik ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.