Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9259 Esas 2013/4 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve daimi olarak sakat kaldığını ileri sürerek, davacının maluliyetin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, dava şartı olan gider avansının tebligata rağmen süresinde tamamlanmadığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle (usulden) reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasına karşın, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, 6100 Sayılı HMK"nun 114/g ve 115/... maddeleri uyarınca davacı tarafça yatırılmak üzere mahkemece belirlenen (223,55 TL.) gider avansına ilişkin tebligat davacı vekiline 03.....2012 tarihinde tebliğ edilmiş, belirtilen miktar davacı vekilince 08.....2012 tarihli makbuzla süresi içinde mahkeme veznesine yatırılmıştır.
Buna göre, mahkemece yargılamaya devamla taraf delilleri toplanıp varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
.