Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17209 Esas 2013/3348 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi , tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı, ailesinin evliliğe müdahalesine izin verdiği, davalı kadının ise eşi ve annesine sürekli hakaret ettiği, eşinin konuşma özrü ile alay ederek "biz Ağrılı"yız, seni dağa kaldırtırım" diyerek tehdit ettiği, gerçekleşen bu durum karşısında tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına boşanmanın fer"i (eki) olan maddi ve manevi tazminat verilemez (TMK. md. 174/1-2). Bu durum gözetilmeden davacı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü ile hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak tazminatlara yönelik bölümünün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2013 (Çar.)