Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/2996 Esas 2013/6683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, işe iade kararı sonrası işe başvurup başlatılmayan davacı işçinin işe başlatmama tazminatı ve boşa geçen süre ücret alacağının tahsili için icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada ise fesihten önce ödenmeyen ücret alacağı için icra takibine yapılan itiraz nedeni ile aynı istekte bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibine kısmi itirazda bulunularak, itiraz edilen kısmın ödendiği anlaşılmasına göre, ödenenlerin infazda dikkate alınması ve mükerrer ödemeye neden olmaması kaydı ile kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.