Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3775 Esas 2019/613 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3775
Karar No: 2019/613
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3775 Esas 2019/613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıların aracıyla çarpılarak yaralandığını belirterek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın ONANMASINA ve onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/3775 E. , 2019/613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili,davalıların sürücüsü, maliki olduğu araç ile davacı yayaya çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 12.000,00 TL maddi tazminat ile 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.