İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2006 Esas 2019/6340 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2006
Karar No: 2019/6340
Karar Tarihi: 28.03.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2006 Esas 2019/6340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Mahkemenin incelemesi sonucunda, sanık hakkında kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği ancak yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hükümlerin verilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz isteğinin reddi)
- CMK'nın 223/8. maddesi (davanın düşmesi)

18. Ceza Dairesi 2019/2006 E. , 2019/6340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesine göre tabi bulunduğu 8 yıllık asli dava zamanaşımının suç tarihinden zamanaşımını kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 21/10/2014 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.