MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
b- ... ve ..."ı tehdit suçundan; TCK"nin 106/1-1, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
2- Katılan sanık ... hakkında;
a- ..."u kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası,
b- ... ve ..."a karşı mala zarar verme suçundan; TCK"nin 151/1, 29, 52. maddeleri uyarınca 500.TL. adli para cezası.
3- Katılan sanık ... hakkında;
a- ..."u kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası,
b- ..."u kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası,
c- ... ve ..."a karşı mala zarar verme suçundan; TCK"nin 151/1, 29, 52.
maddeleri uyarınca 500.- TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur katılanlar ... ve ...’a yönelik olan mala zarar verme suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen adli para cezaları miktarlarına göre kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümler yönünden yapılan temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’un, mağdur sanık ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... ve Halil"e yönelik silahla tehdit, mağdur sanık ...’ın, mağdur sanık ... ve mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve sanık ...’ın, mağdur sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, İsmail ve Halil yönünden haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin; sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur sanık ... ve sanık ... müdafilerinin; yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında kurulan hükümde teşebbüsün derecesine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.