Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11063 Esas 2019/8742 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11063
Karar No: 2019/8742
Karar Tarihi: 24.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11063 Esas 2019/8742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli mala zarar verme suçuyla ilgili olarak verilen hüküm üzerine yapılan incelemede, temyiz süresinin yanlış belirtildiği ve sanığın yanıltıldığı anlaşıldı. Sağlık Bakanlığı'na yönelik yapılan eylem nedeniyle verilen beraat kararı onandı, ancak İçişleri Bakanlığı'na yapılan eylemde hüküm açıklamasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olmadığı ve dava zamanaşımının durmadığı belirlendi. Yargılamada sanığa yüklenen suçun cezai yaptırımının süresi, suç tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet hükmü verildi. Sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları değerlendirildi ve hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürüldü. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/11063 E. , 2019/8742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, tefhim edilen hükme ilişkin sanık müdafiinin 08.01.2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sağlık Bakanlığına yönelik mala zarar verme eylemi yönünden yapılan incelemede
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesine, katılan ... vekilinin, hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- İçişleri Bakanlığına yönelik mala zarar verme eylemi yönünden yapılan incelemede ise,
14.09.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığına davanın ihbar olunmaması ve anılan kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği ve beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı,

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.04.2006 tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.