Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8523 Esas 2019/392 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8523
Karar No: 2019/392
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8523 Esas 2019/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, suç nedeniyle verilebilecek hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu görülmüştür. Ancak, sanığın eyleminin gece vakti gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkeme tarafından sanık hakkında 143. madde uygulanmamıştır. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar olarak ise; hırsızlık sebebiyle verilebilecek hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanabilmesi için Anayasa Mahkemesi kararı ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, sanığın eylemi gece vakti gerçekleştirdiği için ise 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/8523 E. , 2019/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eyleminin sanık, müşteki ve tanık beyanlarından saat 23.00 sıralarında, gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.