Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4203 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4203
Karar No: 2020/2454
Karar Tarihi: 09.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4203 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2017 tarihli kararı ile bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı temyiz eden kişinin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle, müdafinin duruşmalı inceleme istemini reddetmiştir. Yapılan incelemelerde hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Bu nedenlerle temyiz davası reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/4203 E. , 2020/2454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarih 2017/149 esas 2017/413 sayılı kararının CMK"nın 280/2. maddesi gereğince
kaldırılması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.