4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35623 Esas 2020/1393 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35623
Karar No: 2020/1393
Karar Tarihi: 13.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35623 Esas 2020/1393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Al Jamal Badavi isimli cafe'de Vergi Dairesi görevlileri tarafından yapılan denetimde, niteliğe uygun olmayan 3 şişe bandrollü içki satarken yakalanmıştır. Sanık savunmasında, içkileri faturalı olarak yetkili bayiden aldığını belirtse de, bandrollerin niteliğe uygun olmadığını bilmemesi mümkün değildir. Yerel mahkeme sanığı suçlu bulmuş, temyizde mahkumiyet kararı bozulmuştur. Beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Kullanılan kanun maddeleri:
4733 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/35623 E. , 2020/1393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Olay günü Vergi Dairesi görevlilerince sanığın işletmekte olduğu Al Jamal Badavi isimli cafe"de yapılan denetimde toplamda 3 şişe niteliğe uygun olmayan bandrollü içki ele geçilen olayda, sanığın aşamalarda suça konu içkileri yetkili bayiiden faturalı olarak aldığını savunarak fatura ibraz etmiş olması karşısında, özel cihaz ile tespit edilebilen davaya konu içkiler üzerindeki bandrollerin niteliğe uygun olmadıklarını bildiğine ve bu şekilde satışa arz ettiğine ilişkin savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.