Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17324 Esas 2013/3319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sarayköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/240 Karar no:2012/74

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın hüküm bölümünde Türk Medeni Kanununnu 166/1. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesine rağmen, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinin yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata olduğu ve davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olup, tam kusurlu eşin Türk Medeni Kanununun 175. maddesine göre yoksulluk nafakası alamayacağının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden düzenli ve yeterli geliri bulunmadığı anlaşılan davalı kadının velayetleri davacı babaya bırakılan müşterek çocuklara tedbir ve iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2013 (Çar.)