Tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1977 Esas 2021/10894 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1977
Karar No: 2021/10894
Karar Tarihi: 25.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1977 Esas 2021/10894 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2018/1977 E.  ,  2021/10894 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat

    K A R A R
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2-Sanık ... hakkında tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a-Sanığın 6136 sayılı Kanun"a tabi kalaşnikof marka tüfekle katılanı korkutmak amacıyla ateş ettiğinin, olay yerinde 6136 sayılı Kanun"a aykırı yasak nitelikte bir adet fişek ele geçmesi, sanığın sağ el ve yüz svaplarında atış artıklarının tespit edilmiş olması ve tanıklar ..., ..., ..."in beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
    b- Kabule göre de; mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde sanığın aşamalarda, katılan ..."in üzerine araba sürmesi üzerine taş attığını savunması ve bu beyanın tanıklar ..., ... tarafından doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.