MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... vekili müvekkili adına tespit ve tescil edilen 104 ada 1 ve 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, bir bütün olarak tapuda kayıtlı iken kadastro tespiti sırasında aradan yol geçirilerek iki parçaya ayrıldığını ileri sürerek yol olarak bırakılan bölümün müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 26.04.2011 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde 104 ada 1 ve 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan kırmızı renk ile taralı alanın fındık bahçesi niteliği ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.