MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vakıf senedi değişikliğinin tescili istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, vakıf senedinin Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 Sayılı HMK"nın 382. maddesine göre vakıf senedi tescilinin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, aynı yasanın 383. maddesi gereğince bu tür işlere bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ..."nün her zaman uyuşmazlık çıkartabileceği gözetildiğinde vakıf davalarının çekişmesiz yargı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK"nun 382. maddesinde çekişmesiz yargı işi sayılacak davalar sayılmış olup, bu sayılanlar tahdidi olmamakla birlikte vakıf senedi tescili davaları bu maddede yer almamaktadır. Aynı Yasanın 383. maddesinde ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Vakıf hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların niteliği ve mevzuat gereği, ..."nün her zaman ilgili sıfatına sahip olarak uyuşmazlık çıkartabileceği gözetildiğinde, vakıf davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan söz edilemez. Kaldı ki; Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzük"ün 5/4 maddesine göre; "Vakfın tescili hususundaki başvurmalar
vakfedenin ikametgahı asliye mahkemesine yapılır."
Buna göre vakıf senedi değişikliğinin tescili istemine ilişkin davanın Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.