Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5264 Esas 2020/4253 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5264
Karar No: 2020/4253
Karar Tarihi: 02.06.2020

Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5264 Esas 2020/4253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile katılan arasında kat karşılığında yapılan inşaatın eksikliklerinin giderilmesi amacıyla sözleşme imzalandığı ve katılanın sanığa iş tamamlanmadan önce kararlaştırılan 5000 TL paranın ödendiği belirtiliyor. Sözleşme sonrasında sanık tarafından düzenlenen bir bono bedelsiz senet konumuna gelmiştir. Sanık, parayı alırken düzenlediği başka bir senetle katılanı dolandırdığı gerekçesiyle Bedelsiz Senedi Kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik olmadığına karar verilerek, sanığın suçu işlediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 156/1. maddesi (Bedelsiz Senedi Kullanma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (Suçun Unsurları)

15. Ceza Dairesi 2018/5264 E. , 2020/4253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 156/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 156/1. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilirken mahkemece hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ile katılan arasında kat karşılığında yapılan inşaatın eksikliklerinin giderilmesi amacıyla 04/10/2010 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşme uyarınca katılanın sanığa iş tamamlanmadan inşaat başında kararlaştırılan 5000 TL paranın ödendiği ve sözleşme sonrasında katılanın sanığa tanzim edip verdiği bononun bedelsiz konumuna geldiği, sanık parayı alırken düzenlediği 5000 TL meblağlı başka bir senedi kullandığı ve bu bonoyu katılana verirken katılanın imzasının bulunduğu bölümü yırttığı, yırtılan parçanın sanıkta kaldığı, daha sonra bedeli ödenen bu senetle ilgili Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2011/10866 esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı,sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları ile sanığın eyleminin yöntemi yeniden belirlenen uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin atılı suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.