İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1679 Esas 2019/6337 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1679
Karar No: 2019/6337
Karar Tarihi: 28.03.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1679 Esas 2019/6337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmar kirliliğine sebep olma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULDU. Ancak dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞTÜ. Kanun maddeleri olarak; suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri, suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı için ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uygulandı.

18. Ceza Dairesi 2019/1679 E. , 2019/6337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnamaye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.