5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/5164 Karar No: 2019/9750 Karar Tarihi: 15.10.2019
İhaleye fesat karıştırma - şantaj - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5164 Esas 2019/9750 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanıkların biri şantaj suçundan mahkum edilmiş, diğerleri ise ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat etmiştir. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ise düşürülme kararı verilmiştir. Mahkeme öncelikle İçişleri Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde sahip olduğu hakları kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm bildirilmelidir. Hazine vekili tarafından verilen düşürülme hükmü de temyiz edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18, 234/1-b ve 260/1 maddeleri kararda açıkça belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2014/5164 E. , 2019/9750 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, şantaj HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve Nedim Tatar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat, sanık ... hakkında şantaj suçundan mahkumiyet, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün Bakanlık vekilince temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca Hazine vekili tarafından özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen düşürülme hükmü de temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığından bahse konu suçtan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına ilişkin olarak da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.