Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/8993 Esas 2014/3381 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 1479 sayılı Yasa (5510 S.Y.md. 4/1-b) kapsamındaki sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, 15.08.2005 – 10.10.2011 tarihleri arasındaki sigortalılığın geçerli olduğunun tespitini istemiştir. Davacının, meslek kuruluşlarına kaydının 23.02.2011 tarihinde sona erdiği, en son prim ödemesini 25.02.2011 tarihinde yapıp, Kurum’a prim borcunun bulunduğu, yine sonrası süre için isteğe bağlı sigortalı olma konusunda bir başvurusunun bulunmadığı gözetildiğinde, sigortalılık verilemeyecek olan 24.02.2011 – 10.10.2011 tarihleri arası döneme ilişkin isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, anılan dönemde de sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı cümle silinerek, yerine, “DAVANIN KISMEN KABULÜNE” sözcüklerinin; birinci bendinin ikinci paragrafında yazılı “10/10/2011” tarihi silinerek, yerine, “23.02.2011” tarihinin, aynı paragraf sonuna “davacının fazlaya ilişkin isteğinin reddine” sözcüklerinin; yargılama giderine ilişkin dördüncü bendinde yazılı “davalıdan“ sözcüklerinden önce gelmek üzere “takdiren 450,00 TL’sinin” rakam ve sözcüklerinin, aynı bent sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin; hüküm fıkrasına beşinci bent olarak “1320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum’a verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.