Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22462 Esas 2014/19864 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22462
Karar No: 2014/19864
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22462 Esas 2014/19864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir sigorta şirketinin, sigorta sahibine ödediği tazminatın haksız fiil sorumlusu olan davalıdan rücuen tahsili istemiyle ilgilidir. İlk olarak Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı sigortacılık faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle reddederken, Asliye Ticaret Mahkemesi ise haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince davaya bakmakla görevli olan 6. Asliye Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/22462 E. , 2014/19864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın sigortacılık faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık, davacı ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiil sorumlusu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir.
... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava ... poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Somut olayda, davacı ... şirketinin haklarına halef olduğu sigortalısı ve davalı gerçek kişiler olup uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.