Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/8888 Esas 2013/3297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312/2. maddesi "Davalı,davanın açılmasına kendi hal ve davranışı ile sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacı talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilemez" hükmünü taşımaktadır. Toplanan delillerden davalı ..."nin akıl hastası olduğu ve bu nedenle vesayet altına alındığı anlaşılmaktadır. Akıl hastası davalının kendisi aleyhine dava açılmasına bilerek sebebiyet vermesi mümkün olmadığı gibi; davalı vasisinin de davaya karşı çıkmadığı anlaşılmaktadır. Bu yön dikkate alındığından, davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3, 5 ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılıp yerine 3. bent olarak "yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" sözcüklerinin ve 5. bent olarak "davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2013 (Çrş.)