Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3264 Esas 2019/2575 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3264
Karar No: 2019/2575
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3264 Esas 2019/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 2 ortağın şirket hisselerinin devri ile ilgilidir. Davacı müvekkili, şirketin tasfiye halinde olduğu sırada ortak olduğunu iddia ederek, şirket hisselerinin devrine izin verilmediği gerekçesiyle davalılarla davalı şirket arasında açılan davada tespit ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kısmen kabul etmiş, temyiz sonucunda ise karar onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak hiçbir gerektirici sebep olmadığı için isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı 27,10 TL ve takdiren 389,49 TL para cezası ödenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2017/3264 E. , 2019/2575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/04/2015 gün ve 2006/36 - 2015/284 sayılı kararı onayan Dairenin 06/06/2016 gün ve 2015/9387 - 2016/6246 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilleri ... ve ...’in ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş’nin kurucu ortakları olduğunu, ...’in şirketin kuruluşundan itibaren 2000 yılına kadar şirketin yönetim kurulunda yer aldığını, 1993 tarihinde şirketin tasfiyeye girmesi ile tasfiye memuru olarak seçildiğini, 1996 yılında sağlık sorunları nedeniyle Yönetim Kurulundan ve Tasfiye Memurluğu görevlerinden istifa etmiş olduğunu, davalı ... tarafından açılan Genel Kurulun iptali davası ile karşılaştıklarını ve bu davada müvekkillerinin şirket hisselerini ..."a devrettiklerinin iddia edildiğini, müvekkillerinin Tasfiye Halindeki ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş"nin ortakları olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ... mirasçıları vekili ve davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.