Zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6467 Esas 2019/9749 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6467
Karar No: 2019/9749
Karar Tarihi: 15.10.2019

Zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6467 Esas 2019/9749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, veznedarın izinli olması sebebiyle yerine baktığı sırada kasada bulunan 38.400 TL'yi mal edinmesi suçundan asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın kasadan aldığı paraların devlet adına tahsil etmiş olduğu vergi, harç vb. olduğu beyanı da dikkate alarak, suçun zimmet suçunu oluşturabileceği belirtildi. Bu nedenle dosyanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği ve mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine hüküm kurulması kanunsuz olduğu sonucuna varıldı. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 247. maddesi ve 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi'dir.

5. Ceza Dairesi 2015/6467 E. , 2019/9749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde İstanbul 10. Noterliğinde katip olarak görev yapan sanığın, veznedarın izinli olması sebebiyle yerine baktığı sırada kasada bulunan toplam 38.400 TL"yi mal edinmesi şeklinde iddia ve kabul olunan eyleminin, İstanbul 10. Noteri olan ..."in sanığın kasadan aldığı paraların kendi şahsi parası olmayıp yapılan işlemler neticesinde devlet adına tahsil etmiş olduğu harç, damga vergisi, değerli kağıt vs. paralar olduğu yönündeki beyanı da nazara alındığında, sübutu halinde TCK"nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca bu davaya ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.