Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki işe iade davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm davacı ve davalılar ... ile .... Kor.Eğitim Hiz.Mtd.Şti. vekillerince süresi içinde temyiz edilmiş, davalı ... Hiz.Mtd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, iş sözleşmesinin geçerli neden olmaksızın feshedildiğini öne sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, feshin geçerli nedene dayandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı işveren tarafından yapılan fesih işleminin geçerli nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilirken, en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre mahkemece bozma ilamına uygun olarak taraf teşkilinin sağlandığının ve ilamda belirtildiği şekilde davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olarak kabul edilip hüküm yerinde de davacının davalı Bakanlığa ait işyerinde işe iadesine karar verildiğinin anlaşılmasına göre davacının tüm, davalılar ... ve....Kor.Eğitim Hiz.Mtd. Şti. vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, işe iade davasının netice olarak bir tespit davası olduğu gözardı edilerek en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalılardan Bakanlık ve....Kor.Eğitim Hiz.Mtd.Şti"nden alınıp davacıya ödenmesi yönünde tahsil hükmü kurulması doğru olmayıp bu husus bozma nedeni ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın 4. fıkrasında yazılı "...en çok dört aya kadar ücret ve diğer haklarının davalılar .... Şirketi ve Sağlık Bakanlığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,"" rakam ve sözcüklerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "...en çok dört aya kadar ücret ve diğer haklarının davalılar....Kor.Eğitim Hiz.Mtd. Şirketi ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... Hiz.Mtd.Şti."ne iadesine, 28/12/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.