Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6807 Esas 2019/606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."e ait aracın davacının kullandığı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, sağ kolunu kullanamadığını, kalıcı sakatlığı bulunduğunu, işgücü kaybına uğradığını, kaza tarihinden sonra müvekkilinin iş niteliğinin değiştiğini, maaşında yaklaşık 500,00 TL eksilme olduğunu, kusurun davalı ..."e ait olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş vekili ve davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 2.501,00 TL geçici işgöremezlik, 42.280,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 23/11/2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ...Ş. ile davacı vekili arasında 26.12.2013 tarihli sulh protokolü imzalanmış, söz konusu sulh protokolü temyiz aşamasında davalı ... vekili tarafından dosyaya sunulmuştur. Ödeme ve ibra borcu söndüren nedenlerdendir. Sulh protokolü uyarınca yapılan ödeme nisbetinde aracın sürücüsü de sigorta şirketi de borçtan kurtulur. O halde, mahkemece dosyaya sunulan 26.12.2013 tarihli sulh protokolü uyarınca değerlendirme yapılıp bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.