Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2703 Esas 2018/5060 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2703
Karar No: 2018/5060
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2703 Esas 2018/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında görülen dava, çeklerin imzalarının davacıya ait olup olmadığı konusunda mahkemeye intikal etmiştir. Mahkemece ilk kararda, imza incelemesi yapılması gerekçesiyle davacı adına düzenlenen çeklerin keşide tarihinden önceki zamanlara ait imza örnekleri getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu incelemenin usulsüz yapılması üzerine davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ve Dairemizce, yerel mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Yapılacak inceleme için, davacıya ait imza örnekleri daha fazla samimi olması amacıyla özellikle 2009 yılına yakın olan örneklerin incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Şimdi, kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- Türk Ticaret Kanunu Madde 791: \"Çek, kaşe veya imza sahibinin borcunu ödemek üzere teminat almak amacıyla ibraz edildiğinde, ibraz edene karşı sayılan defilerin saklı kalmak koşuluyla, hak kazanılır. \"
- Medeni Usul Hukuku Yasası Madde 267: \"Kanıtın öncelik sırası, belge, tanık ve bilirkişidir. \"
- Ceza Muhakemeleri Kanunu Madde 157: \"Bilirkişiler, görevlerini kendilerine verilen sürede ve yemin ederek yerine getir

19. Hukuk Dairesi 2017/2703 E. , 2018/5060 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...A.O vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/01/2016 gün ve 2013/187 E. - 2016/27 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.02.2017 gün ve 2016/7444 E. - 2017/1382 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece verilen ilk karar davacının çek keşide tarihinden önceki zamana ait imza örnekleri getirtilerek imza incelemesi yapılması gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece dava konusu iki adet çekte davacı keşideciye atfen atılı imzaların davacı eli ürünü olup olmadığı yönünden ... Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiştir.Bu kurum tarafından davacının 2009 yılına yakın ve tercihen bu tarihten önce daha fazla samimi imza örneği gerektiği gerekçesi ile ön rapor verilmiştir.Mahkemece adli tıpça istenen belgeler toplandıktan sonra dosyanın yeniden ... kurumuna gönderilmesi gerekirken dava konusu iki çekten biri için üç kişilik grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş ancak bunlardan ...."a yeminli görev tevdii yapılmamış, ikisi yeminli biri yeminsiz kuruldan rapor alınmış ancak dava konusu diğer çek için bu kere tek kişilik bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkemece yapılan bu tahkikat şekli hukuki güvenlik ilkesine aykırı olmuş yerel mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken Dairemizce onanmıştır.Bu yüzden davalı vekilinin karar düzeltme talebiyle dosyanın yeniden incelenmesinde bu hususlar saptanmış ve Dairemizin 22.02.2017 tarih ve 2016/7444 E. 2017/1382 K.sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak ... dava konusu iki adet çek aslını ... kurumu ön raporu ilgi tutularak toplanan belgelerle nihai rapor vermesi için ... kurumuna göndermek ve ... kurumunda yapılacak inceleme sonucunda ... kurumu ön raporundan sonra usulsüz olarak alınan iki rapor arasında fark olursa ... kurumundan aradaki farkın sebebinin istenilmesinden ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.02.2017 tarih ve 2016/7444 Esas 2017/ 1382 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda anılan gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.