MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-19.04.2013 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı ve dosya kapsamına göre; saat 05.30 da olay yerindeki dolmuşa girildiğine dair yapılan ihbar üzerine suça sürüklenen çocuğun başka cadde üzerinde araştırma üzerine yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 05.19"da bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Müşteki beyanına göre; suça konu dolmuştan yaklaşık olarak 52 TL"nin çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.