Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/2067 Esas 2018/381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Mak. Tes. İnş. ve ... Ekleme Parç. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Yapı Endüstri Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine 18/07/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine dair verilen 12/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL"sinin davacıya, 470,00 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.