Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/11142 Esas 2014/19842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş, davalı ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.11.2014 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar ve davacılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı acentenin organize ettiği safari tur sırasında, diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın devrilmesi sonucu müvekkillerinin desteği..."in yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin yaralandığını, tedavi gideri yapmak zorunda kaldıklarını, desteklerini kaybettiklerini belirterek fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş ... için 10.000 İngiliz sterlini maddi tazminat ile davacı eş ve davacı çocuk için ayrı ayrı 10.000 İngiliz sterlini olmak üzere toplam 20.000 İngiliz sterlini manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ilei birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir..
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... Acentesi yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine, 10.000 ingiliz sterlini maddi tazminatın ödeme günündeki rayiç üzerinde Türk Lirası karşılığının davalılar ..., ... ve davalı ..."den alınarak davacı ..."e verilmesine, kaza tarihi 14/07/2003 tarihinden itibaren (davalı ... Anonim şirketi yönünden dava tarihi 14/07/2008 tarihinden itibaren) bu miktara değişen oranlarda döviz faizinin uygulanmasına (devlet bankalarınca 1 yıl vadeli İngiliz Sterlinine verilen döviz faizinin uygulanmasına), davacı ... için 5.000 ingiliz sterlini, davacı ... için 5.000 ingiliz sterlini olmak üzere toplam 10.000 ingiliz sterlini manevi tazminatın takdiri ile ödeme tarihindeki Türk lirası karşılığının davalılar ... ve ..." den alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminata olay tarihi 14/07/2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda döviz faizinin uygulanmasına (devlet bankalarınca 1 yıl vadeli İngiliz Sterlinine verilen faizin uygulanmasına) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2.652,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.