Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6918 Esas 2020/7319 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6918
Karar No: 2020/7319
Karar Tarihi: 15.12.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6918 Esas 2020/7319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçlamasıyla açılan dava kapsamında sanığın suçlamayı kabul etmemesi üzerine delillerin belirlenmesi gerektiğini ve gereksiz bileşenlerin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtmiştir. Bunun için, vergi inceleme raporları, ilgili davalara ilişkin belgeler, şirket yetkililerinin tanık ifadeleri, mal girişi ve üretim belgeleri, ticari defterler ve belgelerin bilirkişi incelemesi gibi delillerin toplanması gerekmektedir. Mahkemenin eksik delil toplama nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinin belirlenmesine ilişkin yasal düzenlemeler açıklanarak, Anayasa Mahkemesi kararı ile ilgili bilgi verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nin 48. maddesi (çekinme hakları)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı hükümlerinin iptal edilmesi)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (itiraz süreleri)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (bozma nedenleri)

11. Ceza Dairesi 2019/6918 E. , 2020/7319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanık hakkında 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan kamu davasında, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, faturalardaki malları gerçekten aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından,
a) Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b) Dosya kapsamında faturaları düzenleyen bir kısım mükellef hakkında ilgili takvim yılında "sahte fatura düzenleme" suçundan açılan davalara ilişkin belgelerin bulunduğu, UYAP ortamında yapılan sorgulamada, faturaları düzenleyen mükelleflerin bir kısmının temsilcileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin Dairemizin temyiz incelemesinde bozularak mahkemelerine gönderildiği anlaşıldığından, söz konusu dosyalar ile araştırma yapılmayan faturaları düzenleyen diğer mükellefler hakkında da dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
c) Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlediklerinin sorulması,
d) Gerektiğinde, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle 2008 takvim yılı için suç konusu son fatura 23.12.2008 tarihli olduğundan suç tarihinin 25.01.2009 ve 2009 takvim yılı için suç konusu son fatura 18.12.2009 tarihli olduğundan suç tarihinin 25.01.2010 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına 2008 ve 2009 olarak yazılması yasaya aykırı,
b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.