Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5107 Esas 2019/605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... İnşaat Mad Enerji Müh. Turz. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı tırın müvekkillerinin murisi olan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini belirterek, müvekkillerinin murisinin ölümü nedeniyle her bir müvekkili için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davacıların manevi tazminat ile ilgili davasının kısmen kabulüne, her bir davacı için 10.000,00"er TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı
verilmesine, fazla istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... İnşaat Mad Enerji Müh. Turz. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalı ... İnşaat Mad Enerji Müh. Turz. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.068,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnşaat Mad. Enerji Müh. Turz. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.