Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3133 Esas 2020/7318 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3133
Karar No: 2020/7318
Karar Tarihi: 15.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3133 Esas 2020/7318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak, suç tarihinin katılanın beyanına göre 15.08.2008 tarihinden önce olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sonucunda sanığa beraat kararı verilmiş, ancak karar katılan tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Sahtecilik suçu ile ilgili cezayı düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Sahtecilik suçunun zamanaşımı süresini düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlara ilişkin yetkisini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Kararın bozulmasına rağmen yeniden yargılama yapılmaması durumunda uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/3133 E. , 2020/7318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 2012 olarak yazılmışsa da, katılanın suça konu çeki 2008 Mayıs veya Haziran ayında sanıktan aldığını beyan etmesi, katılan tarafından söz konusu çekin 15.08.2008 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve 20.08.2008 tarihinde katılan tarafından icra takibine konu edildiğinin anlaşılması karşısında suç tarihinin en aleyhe kabulle 15.08.2008 tarihinden önce olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.