Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/354 Esas 2018/6809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Bölge ......ye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
DAHİLİ DAVALI : ...

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...... 5. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, söz konusu maluliyet kararının ve oranının iptaline, ...... Tıp Kurumu"ndan inceleme yaptırılarak yeniden belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı vekilince ...... kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge ......ye Mahkemesince davacı vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge ......ye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge ......ye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.