MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdure vekilinin 24.09.2013 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; şikayetçi vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, mağdurenin davaya katılmasına ve şikayetçi vekili Av. ...’ın da katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
05.01.2012 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanak, mağdure Serap hakkında düzenlenen 25.03.2013 tarihli sosyal inceleme raporunun içeriği ve mağdure ..."in vekil huzurunda soruşturma evresindeki beyanı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesince kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, mağdure vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.