Danıştay 7. Daire 2021/74 Esas 2021/2664 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/74
Karar No : 2021/2664

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören … tarih ve … sayılı beyanname ile ithal edilen eşyalar nedeniyle, dahilde işleme rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, muafiyet kapsamından çıkarılan eşyaya isabet eden gümrük ve katma değer vergilerinin 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca bir aylık süre içinde ödenmesi gerektiğine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, davacının temyiz aşamasında vermiş olduğu ek beyan dilekçesi ekinde dosyaya sunulan Ekonomi Bakanlığının … tarih ve … sayılı yazıyla; …. tarih ve … sayılı beyannamenin müeyyide listesinden çıkarılarak, dahilde işleme izin belgesi kapsamında gerçekleştirilen ithalatlara ilişkin listeye dahil edildiğinin bildirilmesi nedeniyle, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturan müeyyideli kapatma işleminin, davanın açıldığı tarihten sonraki bir tarihte geri alındığı ve taahhüt hesabının yeniden açılarak müeyyidesiz olarak kapatıldığı anlaşıldığından, sebep unsuru ortadan kalkan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dahilde işleme izin belgesinde buğday ithalatına ihracat taahhüdünün tamamlanması şartıyla izin verileceğinin öngörüldüğü, Ege İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinin dahilde işleme izin belgesinin özel şartlar bölümünde ihracat taahhüdünün tamamlanmasını müteakip buğday ithalatına izin verileceğine dair şerh olmasına rağmen, ihracat taahhüdü tamamlanmadan buğday ithalatı yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle dahilde işleme izin belgesinin iptal edildiği ve taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatıldığı, rejim hükümlerine aykırı hareket edildiğinden muafiyet kapsamından çıkartılan eşyaya isabet eden ithalat vergilerinin davacı şirketten tahsil edilmesi amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 08/10/2019 tarih ve E:2015/6100 K:2019/5333 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.