MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 1052 parsel sayılı 5660 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... oğlu ... zilyet ve tasarrufunda olduğu tespit edilmiş ise de Orman Yönetiminin itirazı üzerine malik hanesi boş bırakılarak 766 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince tahdit ve tespiti yapılmıştır.
Davacı ... Yönetimi orman sınırları içinde bulunan 1044, 1045, 1047 ve 1048 nolu parsellerin cinslerinin tarla ve fındık bahçesi olarak yazıldığı ve tescil harici bırakıldığını, ayrıca 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan 1051, 1052, 1054 sayılı parsellerin yine cinslerinin tarla ve fındık bahçesi olarak tescil harici bırakıldığını belirterek tüm parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebiyle bu davayı açmıştır.
Aynı köyde 105 ada 7 parsel sayılı taşınmaz kullanım kadastrosu sırasında 1579,91 m2 olarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde parsel üzerindeki fındık ağaçlarının Mustafa oğlu ..."ın kullanımında olduğu belirtilmiş, ... tarafından kendisine ait fındık bahçesinin daha geniş alanı kapsadığı belirtilerek 2012/48 Esas sayılı dosyada dava açılmıştır. Bu dosyada yapılan keşif sırasında davacı ..."ın dava konusu yerin 1054 nolu parsel içerisinde kaldığı anlaşıldığından iki dosya birleştirilmiştir.
Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne birleşen dosyada davanın reddine; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1044, 1045, 1047, 1048, 1051, 1052 ve 1054 nolu parseller hakkındaki kadastro tespitleri ve kadastro komisyon kararı ile orman kadastro komisyonunu 2/B uygulamasına ait işlemlerin iptaline taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılar ... ve ... tarafından 1052 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1983 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 28/09/1999 tarihininde ilana çıkıp 28/03/2000 tarihinde kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Somut olayda, Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sınırları içinde bulunmasına rağmen tescil harici bırakıldığını belirterek dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istediğine ve dava dilekçesi aynı zamanda mülkiyete ilişkin bir istem içerdiğine göre, mülkiyete ve tasarrufa ilişkin bu davada genel mahkeme görevlidir. Kamu
düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen gözönüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle işin esasının incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle mahkemece temyize konu 1052 parsel açısından dosyanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.