Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18735 Esas 2020/1427 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18735
Karar No: 2020/1427
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18735 Esas 2020/1427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama davası üzerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, kardeşi olan müştekiyi bıçakla yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralamıştır. Mahkeme, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, yaralanmanın sayısı, boyutu ve meydana gelen zararın ağırlığına göre TCK'nin 61. maddesi ve orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak sonuç caza belirlemesi gerektiğini dikkate almamıştır. Bununla birlikte, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve infaz sırasında Anayasa Mahkemesi'nin kararının dikkate alınabileceği belirtilerek, hükmün temyiz sebeplerinin reddiyle ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi
- TCK'nin 61. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/18735 E. , 2020/1427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kardeşi olan müştekiyi, silahtan sayılan bıçak ile yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte yaraladığı olayda, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, yaralanmanın birden fazla olması, yeri, boyutu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesi ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.