İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33083 Esas 2021/4207 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33083
Karar No: 2021/4207
Karar Tarihi: 10.02.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33083 Esas 2021/4207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, sanığın hukuki durumunun 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği, sanığın hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün yasağa uyulmadan uygulanması, uyarlama işleminin yeterince yapılmaması ve kanuna aykırılıklar tespit edilerek hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi
- TCK'nin 51. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
- TCK'nin 184/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/33083 E. , 2021/4207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hükümden önce 18 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 22/12/2009 tarihli hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, sanık hakkında sonuç olarak belirlenen hapis cezasında TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanmayarak, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan, TCK"nın 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçu yönünden, 18 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uyarlama işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.