Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/346 Esas 2015/436 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/346
Karar No: 2015/436
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/346 Esas 2015/436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz talebi incelenmiş olup, hırsızlık teşebbüsü ve silahla tehdit suçu yönünden hükümler onanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçları uzlaşma kapsamında olduğundan, sanık ve katılanlar arasında uzlaşma olup olmadığı sorulmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Kasten yaralama suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezası ise sanığın sabıkalı geçmişi ve ruhsal durumu nedeniyle cezaevi yerine seçenek yaptırımlara çevrilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosya esas mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 253, 254. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/346 E. , 2015/436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını
bozma, silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen hırsızlığa teşebbüs ve silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanık ve katılanlara uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulmadan yazılı şekilde bu suçlar yönünden de hüküm kurulması Kabule göre de; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözetilip adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine karşın, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının sanığın sabıkalı geçmişi, bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşmaması, ruhsal durumu gerekçe gösterilerek seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmek suretiyle hükümler arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.