Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/4146 Esas 2016/21212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurusunda iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece; şikayetin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/613 Esas sayılı dosyasında, borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen 20.08.2014 tarihli tedbir kararı ile; "iflasın ertelenmesi isteği hakkında bir karar verilinceye kadar İİK"nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile yapılan ya da yapılacak takipler hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına.." karar verildiği, alacaklının bu tedbir kararı tarihinden sonra 01.07.2015 tarihinde takibe başladığı görülmektedir.
20.08.2014 tarihli tedbir kararında, (tedbir karar tarihinden sonra) icra takibi yapılmamasına ilişkin bir karar verildiği görülmekle, mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.01.2016 tarih 2015/717 E., 2016/ 59 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2). paragrafında yer alan "Durdurulmasına" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "İptaline" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.